s’inquiéter de la pauvreté!

http://www.inegalites.fr/

:Razz:

L’origine sociale des étudiants
Les étudiants, enfants de cadres supérieurs, constituent près de la moitié des étudiants dans les filières les plus sélectives, alors que leurs parents ne représentent que 15 % des emplois.

La composition sociale des filières, de la 6ème aux classes préparatoires
55 % des élèves de classes préparatoires sont enfants de cadres ou de professions libérales, tandis que seuls 16 % ont des parents ouvriers, inactifs ou employés.

L’allongement inégal des scolarités
Les 10 % d’élèves sortis le plus tôt du système scolaire l’ont quitté à 17 ans, contre 25 ans pour les 10 % sortis le plus tard...

suite de la rubrique ...

Diplôme, niveau scolaire
L’inégal accès au bac des catégories sociales
Globalement, les taux d’accès au bac augmentent, mais les enfants d’enseignants ont 14 fois plus de chances que ceux d’ouvriers non-qualifiés d’être titulaires du bac.

France, le pays où le milieu social influe le plus sur le niveau scolaire
Avec un score de 51 sur 100, la France est l’un des pays où le milieu social joue le plus dans la détermination du niveau scolaire.

Filles et garçons dans l’enseignement supérieur : des parcours différenciés
Les filles représentent 58 % des étudiants à l’université. 70 % d’entre elles sont en lettres ou sciences humaines, 30 % dans les filières scientifiques.

suite de la rubrique ...

Difficultés scolaires
Les inégalités sociales au collège
84 % des élèves des sections pour jeunes en difficulté au collège sont issus des catégories sociales défavorisées.

Le redoublement, facteur d’échec scolaire et d’inégalités
Le redoublement se concentre sur les enfants défavorisés. Pourtant, son efficacité est mise en doute.

L’exclusion par l’écrit
9 % des personnes ayant été scolarisées en France sont proches de l’illettrisme

suite de la rubrique ...

Education et emploi
Le taux de chômage selon le diplôme
Le taux de chômage des non-diplômés est près de trois fois supérieur à celui des diplômés d’études supérieures.

Le diplôme protège moins dans les quartiers sensibles
A niveau de diplôme égal, le taux de chômage est très supérieur dans les quartiers sensibles. Pour les Bac + 2, il atteint 13,2 % contre 6 % dans le reste du pays.

L’accès à la formation professionnelle
Plus de la moitié des cadres bénéficient de formation professionnelle contre un peu plus d’un ouvrier sur trois.

suite de la rubrique ...

Divers
La pratique associative selon la catégorie sociale, le revenu et le diplôme
47 % des cadres supérieurs contre 26 % des ouvriers adhèrent à une association. La participation aux associations est très liée au niveau de diplôme et au niveau de vie...

Le diplôme des mères et l’aide aux devoirs
80 % des mères ayant au maximum le niveau de fin de primaire se sentent dépassées pour aider leurs enfants au collège à faire leurs devoirs.

La pratique sportive selon le diplôme et le revenu
Dans les familles où aucun parent n’est diplômé la moitié des enfants font du sport, contre 83 % quand un parent est diplômé du supérieur.

grave de grave


http://www.inegalites.fr/spip.php?article848&id_mot=43

:vote:
Entre 2002 et 2009, 50,3 % des communes concernées par la loi Solidarité et renouvellement urbain (SRU) de 2000 [1] ont respecté les objectifs de financement de logements sociaux, selon une étude de la Fondation Abbé Pierre [2]. Cette loi vise à atteindre un taux minimum de 20 % de logements sociaux dans les principales communes des grandes agglomérations. La Fondation souligne que les villes qui ont fait les efforts les plus importants sont celles qui disposaient déjà d’un taux proche des 20 %. 9 municipalités n’ont financé aucun logement, 175 n’ont réalisé que la moitié de leurs objectifs.

Le bilan est cependant meilleur qu’en 2008. Près de 200 000 logements locatifs sociaux (contre 110 000 en 2008) ont été financés, témoignant de l’engagement de plus en plus de communes soumises à la loi SRU. Il reste toutefois décevant par rapport aux obligations de cette loi : 339 villes la respectent alors que 734 y sont soumises.

En outre, il faut ajouter que les nouvelles constructions comprennent de plus en plus de logements dits "sociaux" mais qui ne sont pas destinés aux plus démunis : selon la Fondation, un tiers des logements construits ne bénéficient pas à ces ménages. D’autre part, le parc social est pour partie occupé par des foyers aux revenus élevés, comme l’ont montré différentes affaires récentes.

Au final, le pouvoir exécutif se trouve devant une forte contradiction. D’un côté, il vote une loi sur le "droit au logement" et proclame la nécessité de l’accès de tous à un toit convenable, de l’autre il ne se donne pas les moyens de construire suffisamment. On touche du doigt à la fois un manque de volonté politique de l’Etat, mais aussi les limites du processus de décentralisation.

Les résultats de l’étude par commune

La Fondation publie un classement des bons et des mauvais élèves, non en fonction de la proportion de logements sociaux à un moment donné (qui résulte aussi du passé de la commune), mais des efforts réalisés depuis 2002. Parmi celles qui en ont fait le moins, on trouve à la première place Saint Maur des Fossés (94) avec 158 logements financés , soit 5 % des objectifs fixés par la loi SRU en 5 ans... Neuilly-sur-Seine (92) en a réalisé 479, soit 10 % de ses obligations, et affiche 3,6 % de HLM. En revanche, Paris (75), Dijon (21) ou Montauban (82) sont distinguées pour avoir dépassé les objectifs de la loi.

Dans les communes de moindre importance, la Fondation souligne la situation scandaleuse de certaines communes qui refusent toute construction, comme Saint-Cyr-sur-mer (83), Le Castellet (83) ou Santony (94) et renvoient les plus démunis sur le parc des communes avoisinantes. Ce qui n’empêche pas des villes de taille moyenne comme Villeparisis (77) ou Annecy-le-Vieux (74), d’avoir réalisé de vrais progrès, avec deux, voire quatre fois plus de logements financés que les objectifs déterminés par la loi.

Les villes de plus de 50 000 habitants

Logement social : le palmarès des communes
le 10 juin 2011

Faut-il s’inquiéter des inégalités et de la pauvreté dans les pays riches ?

le 16 février 2012


Doit-on
s’inquiéter de la pauvreté et des inégalités sociales dans un pays
riche comme la France, quand on connaît la misère des conditions de vie
des habitants des pays les plus pauvres du monde ? Une analyse de Cédric
Rio et Louis Maurin, de l’Observatoire des inégalités.



Malgré l’extrême pauvreté dont sont victimes des
milliards de personnes dans le monde –essentiellement au sein des pays
en développement – les débats au sein des pays riches portent surtout
sur la pauvreté et les inégalités à l’échelle nationale. L’Observatoire
des inégalités participe de ce phénomène, en publiant beaucoup moins
d’articles sur les inégalités de niveau international que sur celles que
l’on trouve en France. Comment expliquer ce phénomène ?


Un monde scindé en deux


Les écarts de revenus et de conditions de vie entre les
populations les plus riches et les plus pauvres du monde sont
vertigineux, même si, dans certains domaines, ces écarts tendent à
diminuer depuis quelques années [1]. Au point que notre monde apparaît, pour ainsi dire, scindé en deux…


On comptabilise 1,4 milliard de personnes extrêmement
pauvres – elles vivent avec moins de 30 euros par mois – dans le monde,
selon les dernières estimations de la Banque mondiale [2].
Le seuil français à 50 % du revenu médian correspond à des revenus
mensuels inférieurs à 795 euros (données 2009), 26 fois supérieur au
seuil utilisé par la Banque mondiale. Si on utilisait le seuil mondial
d’extrême pauvreté, celle-ci aurait été éradiquée en France.


Les populations qui souffrent de l’extrême pauvreté
vivent dans leur quasi-totalité dans les régions en développement. Plus
de la moitié de la population est concernée en Afrique subsaharienne, et
40 % de la population en Asie du sud [3].
Cette pauvreté monétaire signifie pour certains des conditions de vie
indignes, équivalentes à ce que les pays riches ont pu connaître il y a
plus d’un siècle. Ainsi par exemple, seulement 60 % de la population
d’Afrique subsaharienne dispose d’un accès à l’eau potable, et plus d’un
milliard de personnes dans les pays en développement sont
sous-alimentées. L’organisation des Nations Unies pour l’alimentation et
l’agriculture (la FAO) estime qu’une personne meurt de malnutrition
toutes les cinq secondes dans le monde… Dans ces pays, l’espérance de
vie à la naissance est beaucoup plus faible que la moyenne mondiale :
51,5 années en Afrique Sub-Saharienne, alors que la moyenne mondiale
atteint 67,6 années.


Pour la plus grande partie des populations des pays
riches, l’accès aux biens de base tels que l’eau potable ne constitue
plus un problème. Les maladies qui tuent au sein des pays les plus
pauvres (diarrhées, paludisme, choléra, etc.) ont disparu, notamment en
raison de l’amélioration des conditions d’hygiène. La plupart des pays
développés se sont dotés d’un système de protection sociale permettant
de garantir une partie des aléas de la vie. La grande pauvreté existe
toujours, mais elle est rarement mortelle. Ces conditions de vie dont
bénéficient les populations des pays riches se reflètent dans la
longévité de leur espérance de vie à la naissance : elle est de 80,3
années en Europe de l’Ouest et de 79,3 années en Amérique du Nord [4].


Au-delà des éléments vitaux, les habitants des pays
riches accèdent à un ensemble de services publics plus ou moins
développés selon les pays. Dans ce cadre, la question de l’accès à
l’école est essentielle. Si la quasi-totalité des jeunes y sont
scolarisés jusqu’à 16 ans, c’est loin d’être le cas partout dans le
monde. Ainsi en Afrique Sub-saharienne, le taux de scolarisation n’est
que de 73 % au primaire et de 27 % au secondaire, et les conditions
d’études n’ont rien à voir avec celles que connaissent les enfants des
pays riches. 72 millions d’enfants en âge d’être à l’école primaire ne
sont pas scolarisés dans le monde.

En bref





Qui détient la fortune ?
le 17 février 2012
En 2010, les
10 % des ménages qui possèdent le patrimoine (actifs financiers,
immobiliers, professionnels) le plus élevé détiennent près de la moitié
(48 %) du patrimoine national tandis que les 10 % des ménages les moins
bien dotés disposent de 0,1 % de la masse totale, selon une étude de
l’Insee « Les inégalités de patrimoine s’accroissent entre 2004 et 2010 »
(Insee Première n°1380 – novembre 2011). Plus on va vers le haut, plus
la concentration est forte : les 5 % des ménages qui en détiennent le
plus possèdent 35 % du patrimoine total, les 1 % les plus fortunés,
17 %.


Ces écarts se sont creusés entre 2004 et 2010, davantage que pour les revenus (voir notre article L’évolution des inégalités de patrimoine entre 2004 et 2010).
Le rapport entre le patrimoine moyen des 10 % de ménages les plus
fortunés et celui des 10 % les moins bien dotés a augmenté de plus de
30 %.


Le capital des ménages les plus fortunés vaut 552 300
euros contre 2 700 euros pour les ménages les moins pourvus en
patrimoine, soit 205 fois moins... Le patrimoine des ménages français
est à 62 % composé de biens immobiliers. Il augmente avec l’âge jusqu’à
70 ans, puis décroit : il est en moyenne de 32 700 euros chez les moins
de 30 ans, 345 500 euros entre 60 et 69 ans et 259 800 euros pour les
plus de 70 ans. Cette étude indique également que le patrimoine moyen
des cadres supérieurs est 35 fois supérieur à celui des ouvriers non
qualifiés.


VS

Les inégalités augmentent en Chine

le 10 février 2012


Le
rapide développement économique de la Chine s’est accompagné d’un
accroissement des inégalités de revenus. La concentration des richesses y
est plus forte qu’aux États-Unis.

L’inégalité de la
distribution des revenus en Chine a augmenté de 70 % entre 1985 et 2007.
A titre de comparaison, cet indicateur a diminué de 10 % en France au
cours de la même période, mais progressé globalement de 7 % dans les
pays riches, d’après l’OCDE.


Peu développée, la Chine était encore très égalitaire au
milieu des années 1980. Les inégalités se sont accrues progressivement
avec l’émergence d’une classe aisée, voire très riche. La Chine était en
effet en 2010 le pays qui comptait le plus de milliardaires après les
États-Unis selon le classement du magazine Forbes, même si le pays est, il est vrai, quatre fois plus peuplé.